Page 42 - 《橡塑智造与节能环保》2024年12期

技术与装备

9 比较结果
在所有条件下，B品牌的平均累计耐用性得分最
高。品牌A和品牌C的累计得分相近（表8）。与对照
组相比，热雨刮条件对能耗的影响最大（表9）。与对
照组相比，臭氧对平均能耗结果的影响次之。
表8 所有条件下擦拭性能排名的耐久性比较
测试 品牌A 品牌B 品牌C
对照组（2 000次循环） 9 10 9
对照组（10 000次） 8 9 8
臭氧老化（10 000次） 7 8 8
冷老化（-29 ℃）（2 000次） 9 8 8
热老化（54 ℃）（2 000次） 8 10 9
盐水老化（10 000次） 7 8 9
图6 热雨刮器能耗 雨刮液老化（10 000次） 8 9 8

表9 能源消耗总量（kW . h）比较
8 冷雨刮测试结果
测试 品牌A 品牌B 品牌C
与热雨刮测试雨刮器胶条类似，冷雨刮测试将雨 对照组(2 000次循环) 0.041 0.045 0.046
刮器胶条在-29 ℃条件下放置4 h后立即进行安装和测 (10 000次） 0.231 0.237 0.235
臭氧老化（10 000次） 0.265 0.241 0.257
试。结果表明，耐用性与能耗之间的相关性与热刮结 与对照组相比的变化百分比变化/% 14.9 1.8 9.5
果类似。耐用性排名见表7，能耗数据图表见图7。 冷老化（-29 ℃）（2 000次） 0.041 0.048 0.050
与对照组相比的百分比变化/% 0.6 6.3 8.9
热老化（54 ℃）（2 000个循环） 0.046 0.037 0.043
与对照组相比的百分比变化/% 11.0 -17.4 -6.7
盐水老化（10 000次） 0.224 0.241 0.239
与对照组相比的百分比变化/% -2.8 1.8 1.8
雨刮液老化（10 000次循环） 0.214 0.237 0.237
与对照组相比的百分比变化/% -7.1 0.1 1.0

在热雨刮分析中，有一种趋势是耐用性越低，能
耗越高。对于经过臭氧处理的试品，耐久性能和能耗
之间的相关性没有那么强；但性能最差的试品能耗仍
然最高。

图7 冷雨刮器能耗

表7 冷雨刷耐用性排名
在-29 ℃下预处理4 h
周期计数 品牌A 品牌B 品牌C
0个周期 10 10 9
1 000次下降 9 9 9
1 000次上升 9 9 9
2 000次下降 9 9 9
2 000次上升 9 8 8

在耐久性分析中，品牌A的表现优于其他两个
品牌；然而，三个品牌的结果非常相似。A品牌消
耗的能量最少，但在耐用性方面表现最好，这与B
品牌消耗的能量最少，但在热雨刮测试中表现最好
的情况类似。
图8 能源消耗变化与对照组对比

12 橡塑智造与节能环保