Page 38 - 《橡塑智造与节能环保》2024年12期

综述与专论

制，以及新的性能数据验证了大量客户反馈的关于更 表4 用于在硬度为70的硅树脂弹性体中比较测试同等尺
寸的GCS15和NS15扩展剂的商用硅树脂片状成型材料
高的拉伸强度和更清洁的颜色的传闻，预计这一趋势
硬度为70的片状成型材料
将继续下去。此外，NS是一种天然填充剂，可改善有 成分 部件
机硅弹性体的环境、社会和管理（ESG）状况；一些 硬度为70的硅树脂基料 100
DBPH-50催化剂 1.0
以前未填充的弹性体应用正在考虑使用NS以降低成 扩展剂 50.0
本，同时改善ESG状况。
4 结果和讨论
3 实验 NS15和GCS15在60和70硬度硅基配方中的并行测
尽管多年来业内一直在讨论有关NS在硅橡胶中性 试结果分别见表5和表6。在硬度为60的系统中，比重
能的大量传闻，但很少有公开或共享的数据。最近， 相似。一般来说，NS（2.61 g/cc）的密度略低于GCS
我们对标准牌号的NS15和GCS15在标准和商用硅弹性 （2.65 g/cc）。奇怪的是，GCS15硬度计硬度低于预期
体片状成型材料中的性能进行了比较。表3和表4列出 目标，尽管它通常被用于商业配方中；而NS15则符合
了两种基本配方。GCS15和NS15扩展剂在两种硬度水 规格要求。NS15测得的拉伸强度更高，这也是NS阻燃
平下的等量添加量为50份，并在商用混料生产线上制 剂的一贯报告结果。两种材料都能轻松达到伸长率和
备。含有两种不同扩展剂的片状成型材料被送往一家 模量目标。撕裂强度相似。GCS15在百分比伸长率方
经认可的第三方实验室，并根据ASTMAA-59588B进 面几乎合格，在压缩永久变形方面略胜一筹；但NS15
行盲测比较。 在干热老化试验方面更有优势。
表3 用于在硬度为60的硅树脂弹性体中比较测试同等尺 在70硬度配方中，NS15和GCS15都能轻松满足所
寸的GCS15和NS15扩展剂的商用硅树脂片状成型材料 有要求，但热老化除外。GCS15的热老化物理性能不
硬度为60的片状成型材料
成分 部件 如NS15稳定，但NS15的拉伸性能更好；在压缩永久变
硬度为60的硅树脂基料 100 形方面，两者表现则完全相同。
DBPH-50催化剂 1.0
扩展剂 50.0

表5 根据ASTMAA-59588B标准，60硬度片状成型材料中标准尺寸的霞石和研磨结晶二氧化硅扩展剂的比较
硬度为60的片状成型材料
规格 AA-59588B GCS15 NS15
ASTM方法 测试 限制
外观 通过 通过 通过/未通过
D792 SG(g/cc) 1.427 1.429 报告
2240 硬度（A） 511 56 55~65
D412 拉伸（psi） 801 850 最低650
D412 伸长率（%） 343 294 最低100
D412 模量100% 342 394 报告
D624 撕裂强度，PPI模具B 93 90 报告
D395方法B，150 ℃70 h 压缩永久变形(%) 11.70 13.8 最高25
D573，225 ℃时70 h
耐干热性，硬度变化（点） +6.4 +2.7 最大+10
拉伸变化(%) +3.1 +1.2 最大-20
伸长率变化(%) -40.9 -26.5 最大-40
D2137，62.2 ℃时 耐低温性
脆性 通过 通过 通过/未通过
D471，100 ℃时70 h 水浸泡
体积变化 -0.75 -0.41 最高+5

5 结论 理特性和较高的拉伸强度，以及良好的模压和导热特
霞石是一种多功能、独特耐用的扩展剂，具有 性，可满足未来有机硅配方设计师对扩展剂的需求。
可用于各种填充弹性体的特性。与传统的研磨二氧化 霞石对于弹性体行业来说并不陌生，在要求苛刻的应
硅相比，它具有理想的工业卫生优势，具有相似的物 （下转第 13 页）

8 橡塑智造与节能环保