Page 41 - 《橡塑智造与节能环保》2024年12期

技术与装备

排名最高而能耗不是最高的方案。从耐用性和条纹性
能的角度来看，C品牌的累计得分略高于B品牌（表
5）。
表5 臭氧条件下的耐久性排名
在50pp hm臭氧条件下于104F温度下预处理72 h
周期计数 品牌A 品牌B 品牌C
0个周期 9 9 9
5 000次下降 8 9 9
5 000次上升 8 8 9
10 000次下降 7 8 8
10 000次上升 7 8 8
只有A品牌雨刮器胶条在臭氧处理后雨刮器胶条
边缘出现微裂纹。所有三个品牌的变色程度相同。A
图3 雨刮液能耗调试
品牌雨刮器雨刮器胶条出现微裂纹，耐久性排名最
在含盐量为5%的盐水溶液中进行预处理的雨刮器 低，但能量消耗最快，能耗最高。B品牌的耐久性排
胶条在耐久性能方面表现出更大的差异。性能排名见 名居中，能耗最慢，能耗最低（图5）。所有三个品牌
表4。在这些条件下，C品牌的性能优于A品牌和B品 的总能耗都略高于对照雨刮器胶条。
牌。
同样，在这些条件下，耐久性能领先的雨刮器胶
条耗能也最快（能耗曲线的斜率最陡）。盐水老化雨
刮器胶条的能耗曲线（图4）比雨刮器液老化试品的能
耗曲线更接近。总能耗仍在与对照雨刮器胶条相同的
范围内。
表4 盐水条件下的耐久性排名
在盐水中室温预处理168 h
周期计数 品牌A 品牌B 品牌C
0个周期 10 10 10
5 000次下降 9 9 10
5 000次上升 8 9 9
10 000次下降 8 8 9
10 000次上升 7 8 9 图 5 臭氧调试能耗

7 热雨刮测试结果
热雨刮测试表明，三种品牌的能耗差异较大。在
54 ℃下预处理4 h后，立即将热雨刮器胶条放在测试台
上，开始循环测试。在耐用性排名中，B品牌略胜于C

品牌（表6）。
在热雨刮分析中，能耗排名正好相反。耐用性得
分最低的品牌A的能耗最快也最高。耐用性排名第一
的B品牌能耗最低（图6）。品牌A和品牌B之间的差距
是本研究中观察到的最大差距。
表6 热雨刷耐用性排名
在54 ℃预处理4 h
图4 盐水调试能耗 周期计数 品牌A 品牌B 品牌C
0个周期 10 10 10
1 000次下降 9 10 10
6 臭氧处理结果
1 000次上升 9 10 9
臭氧条件下的雨刮器胶条系列是第一个耐久性 2 000次下降 9 10 9
2 000次上升 8 10 9

2024年 第12期 总第564期 11