Page 55 - 《橡塑技术与装备》2026年4期

理论与研究
THEORY AND RESEARCH

cm⁻¹ 处的宽缓吸收峰，归属于填料碳酸钙。 样品中存在硫酸盐。
试样 2 的 ATR 谱图受到无机填料的强烈干扰，1 500 值得注意的是，部分涂塑层采用“聚酯 - 环氧树
~1 300 cm⁻¹ 区间的特征峰被掩盖，且芳香环骨架振 脂”复合体系。在此类体系中，红外光谱常表现出聚
动（1 600 cm⁻¹、1 500 cm⁻¹）强度过低，导致初步谱 酯特征峰强度高于环氧树脂的现象，主要原因有二 ：
图与聚酯（PET）匹配度较高。改用 KBr 压片法重新 其一，配方中聚酯树脂的添加比例较高 ；其二，在固
测试后，关键特征得以清晰呈现 ： 2 965 cm⁻¹、2 875 化过程中，因两相间表面张力与相容性差异，聚酯组
cm⁻¹、1 610 cm⁻¹、1 577 cm⁻¹、1 505 cm⁻¹、1 456 分更易向涂层表层迁移，从而在 FTIR 检测中信号被
cm⁻¹、1 246 cm⁻¹、1 171 cm⁻¹、1 077 cm⁻¹ 及 829 选择性增强。该复合体系的设计旨在实现性能的协同
cm⁻¹ 为环氧树脂吸收 ； 1 720 cm⁻¹（酯基 C=O 伸缩 优化 ：一方面可显著提升涂层的柔韧性、抗冲击性及
振动）、1 267 cm⁻¹、1 118 cm⁻¹、1 101 cm⁻¹、1 017 对钢基材的附着力，另一方面有助于降低原材料成本。
cm⁻¹、978 cm⁻¹ 及 727 cm⁻¹ 为聚酯吸收 ； 2 513 cm⁻¹、 然而，相较于纯环氧体系，其在耐化学性（尤其是耐
1 791 cm⁻¹、875 cm⁻¹、712 cm⁻¹ 以及 1 429 cm⁻¹ 处的 碱性）和长期热稳定性方面有所削弱，同时对配方设
宽强吸收归属于碳酸钙 ； 632 cm⁻¹ 与 609 cm⁻¹ 则指示 计、组分相容性控制及生产工艺参数提出了更高要求。

图 4 涂塑层红外光谱分析

3 结论 尤其在高波数区灵敏度较低，可能导致关键官能团漏
（1）ATR 法适用于内涂环氧树脂复合钢管涂塑层 检或误判。
的快速初步鉴别，具有无需制样、操作便捷等优势， （2）KBr 压片法通过透射模式获取体相信息，能
但其信号易受表面状态、填料干扰及组分迁移影响， 更真实、完整地反映涂塑层中环氧树脂主体（如双酚

年
2026 第 52 卷 ·9·